Enunciado:
No que se refere a aspectos dos regimes fascistas e dos regimes autoritários, julgue os itens subsequentes.
Texto do item:
Nos últimos anos, a historiografia tem revisto a sua compreensão sobre o caudilhismo, por exemplo, no que se refere à ruralização do poder: tem-se considerado esta leitura como superficial, sendo mais coerente admitir uma interação entre urbano e rural, com o poder dos caudilhos perpassando as escalas local, nacional e internacional.
Participe das discussões abaixo gratuitatmente. Caso não tenha conta no ClippingCACD, basta criar uma conta gratuitamtente. Não é necessário assinar para participar.
Fez a prova? Junte-se ao ranking e confira o gabarito em https://depoisdaprova.com.br .
Gabarito sugerido: C
A historiografia mais recente tem questionado a interpretação clássica que associava rigidamente o caudilhismo a uma expressão de poder estritamente rural. Estudos como os de John Lynch (“Caudillos in Spanish America”, 1992) e trabalhos posteriores de pesquisadores como Erick Langer e Ariel de la Fuente mostram que muitos caudilhos articulavam redes que envolviam não só base social camponesa, mas também círculos urbanos (comerciantes, militares, intelectuais) e se projetavam para o âmbito nacional e, por vezes, internacional (ex.: controle de alfândegas, diplomacia informal, comércio de pecuária e couros). Assim, fala-se hoje em sistemas de poder multiescalar, que conectam campo-cidade e local-nacional, superando a leitura da “ruralização” como explicação suficiente. Portanto, a afirmativa corresponde ao consenso historiográfico atual.
Comentário automático feito pela inteligência artificial do Clipping.ai apenas para referência. Comentários dos nossos professores virão a seguir.
CORRETO. Fonte: GOLDMAN, Noemi, SALVATORE, Ricardo. Caudillismos rioplatenses: nuevas miradas a un viejo problema. Buenos Aires: Eudeba, 1998