Enunciado:
Equipped with spiritual armor against the threats and blows of a new, strange life, literate man marches forth to win victories in war and statecraft, art and science, religion and business. But in achieving these triumphs each civilization brings into being, willy-nilly, a larger and more complex community, increasingly divided against itself by internal cleavages of needs and creeds and fraught with growing contradictions in all spheres of life between theory and practice, faith and works, ideals and realities. The new unity of sentiment and purpose which gloriously characterizes the coming of the great age proves to be short-lived.
The uneasy balance of instinct, egotism, and ethics, woefully lost with the initial transition from preliterate to civilization, and transiently regained in new devotions to tribal gods, human or divine, is again lost as the orbit of civilization moves from tribe and kingdom and nation to the complex and confusing imperium of the great society and the World State. The acids of rationalism and skepticism dissolve old loyalties. The injunctions of morality, even when reinforced by the vision of the monotheistic higher religions, conflict with reason and self-interest. Man is divided against himself. And therefore men become divided against themselves in new cleavages of rich and poor, in-group and out-group, faithful and infidel, orthodox and heterodox, my side and your side.
According to the preceding text, judge the following items.
Texto do item:
The spiritual armor mentioned in the first sentence of the text can be correctly understood as the condition of literacy, which characterizes the notion of civilization adopted by the author.
Participe das discussões abaixo gratuitatmente. Caso não tenha conta no ClippingCACD, basta criar uma conta gratuitamtente. Não é necessário assinar para participar.
Fez a prova? Junte-se ao ranking e confira o gabarito em https://depoisdaprova.com.br .
Gabarito sugerido: E
A afirmativa está ERRADA. No texto, a ‘spiritual armor’ (‘armadura espiritual’) é mencionada como algo que equipa o homem letrado (‘literate man’) para enfrentar os desafios de uma nova vida. No entanto, o texto não afirma que essa ‘armadura espiritual’ é a própria condição de letramento (literacy), mas sim algo que acompanha o homem letrado ao ingressar na civilização. O letramento é apresentado como uma característica do homem civilizado, mas a ‘spiritual armor’ refere-se mais amplamente às disposições internas, crenças e valores que preparam o indivíduo para os desafios da civilização. Portanto, não é correto afirmar que a ‘spiritual armor’ pode ser entendida simplesmente como a condição de letramento.
Comentário automático feito pela inteligência artificial do Clipping.ai apenas para referência. Comentários dos nossos professores virão a seguir.
A justificativa apresentada para o gabarito Errado não é convincente por três motivos principais:
1. A questão permite uma interpretação metafórica, não exige equivalência literal.
O enunciado afirma que a “spiritual armour” “pode ser corretamente entendida como” a condição de letramento — ou seja, admite uma leitura interpretativa plausível, e não afirma que são literalmente a mesma coisa. No trecho do texto, o único traço definido do sujeito é justamente o fato de ele ser “literate man”. Logo, é razoável entender que essa “armadura espiritual” simboliza as capacidades internas (preparo mental, cultural e simbólico) que o letramento oferece ao indivíduo que ingressa na civilização.
2. A explicação do gabarito “Errado” introduz elementos que não estão no texto.
Fala-se em “crenças, valores e disposições internas” como sendo o verdadeiro significado da “spiritual armour”, mas o texto não menciona esses conceitos. Eles são uma extrapolação, não uma evidência textual. Ao contrário, o texto só caracteriza o sujeito como “literate”, e a armadura espiritual é o que o prepara para enfrentar o mundo civilizado — o que reforça a associação com o letramento como condição de entrada.
3. O padrão da banca Cebraspe frequentemente aceita equivalências metafóricas, desde que sustentadas pelo texto.
Interpretar a “spiritual armour” como o letramento — ou como uma metáfora para o preparo que o letramento confere — está perfeitamente alinhado com o estilo interpretativo exigido em provas anteriores. A leitura proposta como “Certo” é coerente, plausível e diretamente sustentada pelo texto.
Conclusão: O gabarito mais adequado é CERTO, pois a leitura de que a “spiritual armour” pode ser entendida como o letramento é não só possível, como bem justificada dentro do texto. A justificativa do “Errado” comete o erro de impor uma separação absoluta onde o texto sugere uma relação simbólica clara.
Concordo com a IA. Reduzir spiritual armor a ser letrado é pra acabar!!! ABSURDO TOTAL. O homem não é só livros, mas é dotado de crenças e valores e isso influi muito na civilização também, vide a influência do CONFUNCIONISMO na civilização chinesa. Desde quando tudo se resume às letras?? Eu recorri contra esse gabarito reducionista que se apega a apenas 1 parágrafo em vez de considerar o texto como um todo…
1 curtida