Enunciado:
O país A tem abundância de mão de obra, e o país B tem abundância de capital. A produção do bem X é mais intensiva em mão de obra, enquanto a produção do bem Y é mais intensiva em capital.
Considerando a situação hipotética apresentada e as teorias neoclássicas do comércio internacional, que aperfeiçoaram a análise proposta pela teoria clássica, incluindo a possibilidade de incorporar múltiplos fatores de produção, julgue os itens seguintes.
Texto do item:
Um resultado da aplicação do modelo de Hecksher-Ohlin, atendidos todos os seus pressupostos, é que o comércio exterior tende a aumentar a remuneração da mão de obra no país A.
Participe das discussões abaixo gratuitatmente. Caso não tenha conta no ClippingCACD, basta criar uma conta gratuitamtente. Não é necessário assinar para participar.
Fez a prova? Junte-se ao ranking e confira o gabarito em https://depoisdaprova.com.br .
Gabarito sugerido: C
O modelo de Heckscher-Ohlin afirma que um país tende a exportar o bem cuja produção é intensiva no fator de produção que é relativamente abundante no país. No caso apresentado, o país A é abundante em mão de obra e o bem X é intensivo em mão de obra. Assim, com a abertura ao comércio, o país A irá se especializar e exportar o bem X, aumentando a demanda por mão de obra. Segundo o teorema de Stolper-Samuelson, o aumento do preço relativo do bem intensivo em mão de obra (bem X) eleva a remuneração real da mão de obra em termos de ambos os bens. Portanto, o comércio exterior tende a aumentar a remuneração da mão de obra no país A. Referências: Krugman, P. & Obstfeld, M. “Economia Internacional”; Manual do Candidato de Economia.
Comentário automático feito pela inteligência artificial do Clipping.ai apenas para referência. Comentários dos nossos professores virão a seguir.
Eu marquei “Errado” pois compreendi que não seria a aplicação do modelo de Heckscher-Ohlin, mas sim do modelo de Heckscher-Ohlin-Samuelson… Entendi pelas aulas da professora Amanda Aires que seriam teoremas diferentes, ainda que um corolário do outro. Alguém mais pensou assim?