Dúvida TPS História Mundial - Revolução Industrial e Capitalismo

CESPE/CEBRASPE/TPS/2009/Questão 72

No final do século XVIII e no início do XIX, após a introdução do bastidor hidráulico de Arkwright, uma onda de avanços técnicos impulsionou a segunda Revolução Industrial, movida a eletricidade, produtos químicos e óleos. Juntas, essas descobertas tornariam as indústrias mais limpas e eficientes do que as fábricas da etapa anterior, movidas a vapor e a carvão. E as novas técnicas alavancariam o comércio de maneira inimaginável. No final do século XIX, barcos a vapor, telégrafos e motores elétricos multiplicavam-se: Arkwright não podia ter previsto nada disso quando patenteou sua máquina fiandeira em 1769. Em um século e meio, o mundo mudou de forma irreversível nas esferas comercial, social e política.

Patrícia S. Daniels e Stephen G. Hyslop. Atlas da História do Mundo. National Geographic, São Paulo: Abril, 2004, p. 242-3 (com adaptações).

Tendo o texto acima como referência e considerando o significado histórico da Revolução Industrial, julgue (C ou E) os itens subsequentes.

O processo de industrialização iniciado na Grã Bretanha, na segunda metade do século XVIII, acelerou a substituição de antigas formas de produção pelo capitalismo, que se consolidava como sistema econômico dominante, com a atividade fabril suplantando o trabalho doméstico e a crescente prevalência do trabalho assalariado.

No gabarito do Clipping essa questão está como correta, mas penso que ela esteja errada quando afirma que “acelerou a substituição de antigas formas de produção pelo capitalismo”, já que a Revolução Industrial marcou a transição do capitalismo comercial (ou Mercantilismo) para o capitalismo industrial. Não é aqui que o capitalismo nasce, e sim durante as práticas mercantilistas das Grandes Navegações.

O único motivo que penso seria a fase mercantilista não ser considerada capitalista em si (ela é chamada em alguns lugares de fase pré-capitalista, inclusive). Opiniões sobre?

oii

A banca não é rigorosa com os conceitos. Concordo com você (até porque, plantation escravista do século XVI ao XVIII já é capitalismo…). Mas acho que eles chamaram a fase “pré-capitalista” ou “acumulação primitiva de capitais”, como Marx e Hobsbawm falavam (porque não dava pra investir esses capitais, que só foram usados depois com a indústria), de “formas antigas de produção” pra não delimitar demais o conceito e acabar deixando a questão polêmica, pela variabilidade de entendimentos historiográficos desse momento. Se a gente ler “formas antigas de produção” como “pré-capitalismo”, “acumulação primitiva de capitais” ou até “revolução comercial” (Burns), e “capitalismo” como o capitalismo industrial, da fábrica, fica “Certo”.

1 curtida