Questão 52 item 4 - (História Mundial - 1a Fase - CACD 2024). Posteriormente à década de 70 do século XX, a riqu

Questões de prova
1

Enunciado:

Por volta do final de abril, tudo se agravara. A fermentação transformara-se em fervura. Desde 1830, aqui e ali ocorriam pequenas rebeliões parciais, rapidamente sufocadas, mas recorrentes, sinal de vasta conflagração subjacente. Algo terrível incubava. Entreviam-se os lineamentos ainda mal distintos e poucos claros de uma possível revolução. Victor Hugo. Os miseráveis. São Paulo: Martin Claret, 2014, p. 884

Considerando o contexto histórico em que se insere o fragmento de texto precedente, julgue (C ou E) os itens seguintes, relativos a acontecimentos da história contemporânea.

Texto do item:

Posteriormente à década de 70 do século XX, a riqueza no mundo atingiu altos patamares, o que possibilitou o aumento exponencial do financiamento de atividades culturais e artísticas, tendo sido, entretanto, toda essa riqueza global direcionada para o setor privado em detrimento das receitas públicas.

Participe das discussões abaixo gratuitatmente. Caso não tenha conta no ClippingCACD, basta criar uma conta gratuitamtente. Não é necessário assinar para participar.
Fez a prova? Junte-se ao ranking e confira o gabarito em https://depoisdaprova.com.br .

2

Resposta:

A afirmativa apresentada é CERTA.

Explicação:

Após a década de 1970, o mundo passou por profundas transformações econômicas e sociais que impactaram significativamente a distribuição da riqueza e o financiamento de atividades culturais e artísticas.

  1. Aumento da riqueza global:

    • Crescimento Econômico: A partir dos anos 1980, houve um notável crescimento econômico global impulsionado pela globalização, avanços tecnológicos e expansão dos mercados financeiros. Países desenvolvidos e emergentes viram suas economias se expandirem, elevando a riqueza mundial a níveis sem precedentes.
    • Tecnologia e Globalização: O desenvolvimento de novas tecnologias, especialmente nas áreas de informática e comunicação, aumentou a produtividade e criou novos setores econômicos, contribuindo para o aumento da riqueza global.

  2. Financiamento de atividades culturais e artísticas:

    • Investimento Privado: O aumento da riqueza no setor privado levou a um maior investimento em atividades culturais e artísticas. Indivíduos e empresas passaram a patrocinar eventos culturais, financiar museus, exposições e atividades artísticas, muitas vezes como forma de marketing ou responsabilidade social corporativa.
    • Indústria Cultural: Houve uma expansão significativa da indústria cultural, incluindo cinema, música, artes visuais e entretenimento digital, impulsionada pela demanda global e pelo acesso facilitado graças à tecnologia.

  3. Direcionamento da riqueza para o setor privado em detrimento das receitas públicas:

    • Políticas Neoliberais: A partir dos anos 1980, muitos países adotaram políticas neoliberais que enfatizavam a redução do papel do Estado na economia. Essas políticas incluíam privatizações, desregulamentação e redução de impostos para empresas e indivíduos ricos.
    • Redução das Receitas Públicas: Com a redução de impostos e incentivos fiscais para atrair investimentos, as receitas públicas diminuíram proporcionalmente ao crescimento da economia. Isso limitou a capacidade dos governos de financiar serviços públicos e investimentos sociais.
    • Desigualdade Econômica: A concentração de riqueza no setor privado aumentou a desigualdade econômica, com uma parcela significativa da riqueza global sendo acumulada por uma pequena elite econômica.

Contextualização Histórica:

  • Crise do Petróleo (Década de 1970): A crise energética levou a estagnação econômica nas décadas seguintes, incentivando a busca por novas políticas econômicas.
  • Ascensão do Neoliberalismo: Liderado por governos como o de Margaret Thatcher no Reino Unido e Ronald Reagan nos EUA, o neoliberalismo promoveu a ideia de que a redução do Estado e a liberdade dos mercados levariam ao crescimento econômico.
  • Globalização Financeira: A liberalização dos mercados financeiros facilitou o fluxo de capital internacional, beneficiando principalmente o setor privado e corporações multinacionais.

Impacto no Financiamento Cultural:

  • Dependência do Setor Privado: Com a redução do financiamento público, instituições culturais passaram a depender mais de patrocínios privados, parcerias e doações.
  • Mercantilização da Cultura: A cultura e a arte tornaram-se cada vez mais mercantilizadas, com foco em atividades que gerassem retorno financeiro, muitas vezes em detrimento de manifestações culturais menos comerciais.
  • Desigualdade no Acesso: Embora tenha havido um aumento no financiamento de atividades culturais, o acesso a essas atividades nem sempre foi democratizado, mantendo-se restrito a certos setores da sociedade.

Conclusão:

A afirmativa reflete fielmente o contexto histórico pós-década de 1970, caracterizado pelo aumento significativo da riqueza global, sobretudo no setor privado, e pela redução relativa das receitas públicas devido a políticas econômicas neoliberais. Isso resultou em maior financiamento privado para atividades culturais e artísticas, mas também em desafios para o financiamento público dessas áreas e para a distribuição equitativa dos benefícios culturais na sociedade.

Comentário automático feito pela inteligência artificial do Clipping.ai apenas para referência. Comentários dos nossos professores virão a seguir.

3

O equívoco do gabarito entra pelos olhos, e uma análise perfunctória da explicação apresentada nos basta para chegar a essa conclusão. Na conclusão, o Bot afirma:

‘‘A afirmativa reflete fielmente o contexto histórico pós-década de 1970, caracterizado pelo aumento significativo da riqueza global, sobretudo no setor privado, e pela redução relativa das receitas públicas devido a políticas econômicas neoliberais.’’

Bem vistas as coisas, isolodamente considerada, a afirmação acima já seria suficiente para infirmar o gabarito. Afinal, é tão vaga que nada dela se pode extrair. Que índices foram utilizados nessa análise? PIB? PIB per capita? IDH? Coeficiente de Gini? Mas não é só: redução das receitas públicas em qual região do globo? Qual continente? Qual país, pelo menos? Também não sabemos, eis mais um mistério da fé. De qualquer forma, parece temerário (se não verdadeiramente absurdo) afirmar que, universalmente, observou-se um aumento da riqueza global (novamente, por qual métrica não sabemos), enquanto as receitas públicas foram reduzidas. Ora, receita pública de qual país? Butão? Nepal? Canadá? Bahamas? Afinal, o globo terrestre é bastante amplo, e ouso dizer que não são poucos os Estados que nele existem.

Seja como for, o argumento até aqui apresentado é meramente tangencial. Adiante à verdadeira pièce de résistance:

‘‘Posteriormente à década de 70 do século XX, a riqueza no mundo atingiu altos patamares, o que possibilitou o aumento exponencial do financiamento de atividades culturais e artísticas, tendo sido, entretanto, toda essa riqueza global direcionada para o setor privado em detrimento das receitas públicas.’’

Não acredito seja necessário grande esforço intelectual para demonstrar a teratologia patente da afirmativa acima. Ora, se a conclusão apresentada no gabarito errava pela vagueza, aqui, o erro resplandece à plena luz do dia: ‘‘toda essa riqueza global direcionada para o setor privado em detrimento das receitas públicas’’. Do ponto de vista lógico, se assumirmos como verdadeira a proposição de que TODA a riqueza foi direcionada para o setor privado, então, necessariamente, NADA foi para o setor público. Naturalmente, admitir isso como verdade seria uma sandice, seja porque: a um, a cobrança de impostos (ainda que possivelmente reduzida por políticas fiscais neoliberais) conduziu riqueza aos cofres públicos; a dois, não sabemos às receitas de qual país, em qual ano fiscal, estamos nos referindo.

Por fim, mas não menos importante, uma rápida pesquisa sobre a relação e evolução de gastos e despesas do governo americano (exclusivamente pela relevância da indústria de Hollywood no setor cultural, citado pela questão) demonstra que não houve, diferentemente do afirmado no texto do item e na conclusão do gabarito, redução das receitas públicas nas últimas décadas do século XX. Ao revés: o crescimento das receitas foi praticamente ininterrupto ao longo da segunda metade do século XX, atingindo seu ápice histórico no ano 2000.

1 curtida