Questão 7 item 45 - (História do Brasil - 1a Fase - CACD 2024). O 7 de abril de 1831 foi interpretado por alguns a

Questões de prova
1

Enunciado:

O Brasil apresenta situações em que a aparente ruptura não interrompe a marcha da continuidade histórica. Da Independência à República, chegando à autodenominada Revolução de 1930, o país viveu sobressaltos institucionais que geralmente tangenciaram as bases estruturais do país, sem rompê-las integralmente. A conciliação quase sempre prevaleceu, mesmo em contextos de elevada tensão.

Considerando estas observações como referência inicial, julgue os itens subsequentes, relativos ao processo histórico brasileiro da Independência ao colapso do Império.

Texto do item:

O 7 de abril de 1831 foi interpretado por alguns atores políticos da época como a efetiva independência do Brasil, uma vez que colocava no trono um rei brasileiro, diferentemente do que ocorrera no 7 de Setembro de 1822, que resultara na coroação de um membro da Corte metropolitana.

Participe das discussões abaixo gratuitatmente. Caso não tenha conta no ClippingCACD, basta criar uma conta gratuitamtente. Não é necessário assinar para participar.
Fez a prova? Junte-se ao ranking e confira o gabarito em https://depoisdaprova.com.br .

2

CERTO.

Explicação didática

A afirmativa é correta em sua essência histórica. A interpretação do 7 de Abril de 1831 como a “verdadeira” ou “efetiva” independência do Brasil é amplamente documentada na historiografia e foi sustentada por atores políticos contemporâneos aos eventos.

1. O 7 de Abril como “segunda independência”

Com a abdicação do primeiro imperador em 7 de abril de 1831, a disputa entre 7 de setembro e 12 de outubro foi definitivamente resolvida em favor do dia 7, embora alguns exaltados (liberais radicais) considerassem a abdicação uma nova independência.
Ou seja, para segmentos políticos relevantes da época — os chamados exaltados — o afastamento de D. Pedro I representava a consolidação da emancipação nacional.

Uma fonte acadêmica da UNESP reforça essa leitura ao citar a interpretação clássica de Miguel Carvalho (1945):
“O eixo em torno do qual gira há um século a nacionalidade brasileira tem por pólos o – 7 de Setembro e o 7 de Abril –; aquele nos conferiu a Independência, libertando-nos da Metrópole, e este nos deu a posse de nós mesmos, a Nacionalidade, pela exclusão do…”

Essa ideia também reverberou na cultura popular.
Segundo o historiador Pedro Calmon, circulavam pelo Rio de Janeiro versos “em clima tão ao sabor da Independência”
, celebrando o fato de que “o Brasil é brasileiro depois do 7 de Abril”.

2. Pedro I: membro da Corte metropolitana

Pedro I do Brasil ou Pedro IV de Portugal (Queluz, 12 de outubro de 1798 – Queluz, 24 de setembro de 1834) foi o primeiro Imperador do Brasil
, sendo, portanto, nascido em Portugal, membro da Casa de Bragança e da corte metropolitana.
Membro da Casa de Bragança, era o quarto filho do rei João VI e da rainha Carlota Joaquina da Espanha.

A insatisfação com a presença de portugueses era central na crise do Primeiro Reinado.
A nomeação de conselheiros nascidos em Portugal foi percebida como afronta à nascente identidade política brasileira, fortalecendo manifestações antilusitanas.

Para historiadores clássicos, o “nativismo” é um elemento fundamental para explicar a Abdicação, tendo, em 1831, a antiga rivalidade entre brasileiros e portugueses congregando os indivíduos de diversas crenças.

3. Pedro II: um monarca brasileiro

A abdicação de Pedro I do Brasil ocorreu em 7 de abril de 1831, em favor de seu filho e futuro imperador Pedro II do Brasil.
Pedro II nasceu no Rio de Janeiro em 1825, sendo, portanto, brasileiro de nascimento — o que era simbolicamente decisivo para os nativistas e exaltados.

D. Pedro II, que tinha apenas cinco anos, assumiu o trono em seu lugar.
Embora não pudesse governar efetivamente, a sua condição de brasileiro nato satisfazia o anseio daqueles que viam no afastamento do monarca português a verdadeira emancipação.

4. Ressalva terminológica

Cabe uma observação: a afirmativa utiliza o termo “rei”, quando o título correto era “imperador”. O Brasil era um Império, e Pedro II foi Imperador, não Rei. Essa imprecisão terminológica, no entanto, não invalida o conteúdo histórico central da questão, que trata da interpretação política do evento — e esta está correta.

Referências doutrinárias

A interpretação do 7 de Abril como consolidação da independência encontra respaldo em obras clássicas como as de Octávio Tarquínio de Souza (História dos Fundadores do Império do Brasil), Tobias Monteiro (História do Império) e John Armitage (História do Brasil), além de historiadores contemporâneos como José Murilo de Carvalho e Marco Morel.
A interpretação de Armitage (1943), com algumas diferenças, foi retomada e reiterada por Octávio Tarquínio de Souza (1957) e Tobias Monteiro (1982), historiadores que se tornaram referências nos estudos sobre o Primeiro Reinado.

Até mesmo a melodia do Hino Nacional remete a esse contexto:
a melodia de Francisco Manuel da Silva, hoje solene, foi composta em 1831 com um espírito de celebração popular pela abdicação de Dom Pedro I, sendo uma música vibrante, quase marcial, que o povo cantava nas ruas.

Conclusão: A afirmativa está CERTA. O 7 de Abril de 1831 foi, de fato, interpretado por setores políticos da época (especialmente os exaltados) como a efetiva independência do Brasil, pois afastava do trono um monarca nascido em Portugal — ligado à antiga metrópole — e colocava em seu lugar um soberano nascido em solo brasileiro.

Comentário automático feito pela inteligência artificial do Clipping.ai apenas para referência. Comentários dos nossos professores virão a seguir.