Relevância do Açúcar vs. Ouro no Período Colonial

Questões de prova
1

@Prof.RodrigoGoyena , tudo bem?

Me deparei com uma questão sobre a relevância do açúcar de 2005 que transcrevo abaixo:

“Ao mencionar a existência de “centros mineradores” (R.7-8), o texto V refere-se ao panorama econômico colonial predominante ao longo do século XVIII. Relativamente a essa realidade, que apresenta aspectos distintos daqueles verificados na economia açucareira, julgue (C ou E) os itens subseqüentes.

A mineração contribuiu para o esvaziamento econômico do Nordeste e transferiu para o Centro-Sul o eixo político da colônia, de que seria exemplo marcante a mudança da capital, de Salvador para o Rio de Janeiro.”

Gabarito CEBRASPE: CERTO.

Ocorre que aprendemos em aula e nos dados disponíveis sobre a exportação do açúcar que este jamais foi ultrapassado, ao menos em dados oficiais, pela produção aurífera.

Pragmaticamente e sem mais delongas, caso tal afirmação se repita, colocando a produção açucareira nordestina como esvaziada em detrimento da mineração, devo, no TPS 2026 e Segunda Fase, entender tal afirmação como correta ou tal entendimento está superado?

Obrigado pela atenção.

Um abraço,

1 curtida
2

Caro Franco,

Sim, não há erro em dizer que a mineração contribuiu para esvaziar economicamente o Nordeste açucareiro. Cuidado, no entanto: é em benefício, e não em detrimento da mineração. Do ponto de vista fatual, em valores diretos e indiretos (pensando na economia de subsistência e na ampliação do mercado interno), de fato a mineração superou em muito o açúcar.

Abraços e fico à disposição.

R.

1 curtida
3

Muito obrigado pelos esclarecimentos, professor! Um abraço,