Bom dia @Prof.RodrigoGoyena gostaria de saber se seria correto e válido afirmar em uma questão de segunda fase, que a Bill Aberdeen de 1845 foi uma contraresposta direta inglesa à não renovação do Tratado Anglo-Brasileiro de 1827 e à imposição da Tarifa Alves Branco.
Desde já, agradeço pela atenção!
Bom dia! Sim, é correto e válido afirmar isso — e é até uma boa síntese para uma questão de segunda fase, desde que você não a apresente como causa única, mas como parte de uma conjuntura de rupturas que se acumulam no início dos anos 1840.
A sequência factual sustenta o argumento: o tratado comercial de 1827 (que vinculava o Brasil à tarifa preferencial de 15% para produtos britânicos) caducou em 1844 e não foi renovado; em seguida, a Tarifa Alves Branco (1844) rompeu com o (quase) livre-comércio ao elevar tarifas alfandegárias, afetando diretamente os interesses comerciais britânicos. O Bill Aberdeen, votado em 1845, pode legitimamente ser lido como resposta a essa dupla frustração — diplomática e comercial — ao autorizar a Marinha britânica a aprisionar e julgar navios negreiros brasileiros unilateralmente, numa clara violação da soberania nacional.
Eu incluiria, porém, a ressalva historiográfica do Leslie Bethell, que vale a pena você mencionar na resposta para qualificar o argumento e mostrar domínio da bibliografia: Bethell relativiza a leitura de que o Aberdeen Act tenha sido primariamente uma retaliação comercial. Para ele, a motivação central do gabinete britânico foi a pressão abolicionista doméstica e a constatação prática de que os mecanismos diplomáticos anteriores (os tratados de 1817, 1826/27, a lei brasileira de 1831) tinham fracassado em conter o tráfico — o volume de escravizados desembarcados nos anos 1840 era, inclusive, crescente, não decrescente. Bethell enfatiza que a ação britânica é melhor explicada pela combinação de moralismo abolicionista com a frustração específica do fracasso da repressão ao tráfico, e não como um instrumento de coerção comercial geral.
Eu sugeriria, então, articular a resposta assim: a não renovação do tratado de 1827 e a Tarifa Alves Branco compõem o pano de fundo da deterioração das relações anglo-brasileiras e ajudam a explicar o tom mais agressivo da medida britânica — mas a causa imediata e proximal do Aberdeen Act, segundo Bethell, foi o colapso da via diplomática de combate ao tráfico negreiro. Numa prova discursiva, mostrar essa nuance (causa de fundo vs. causa imediata, e citar Bethell nominalmente) costuma valorizar bastante a resposta.
Abraço e bons estudos!
Entendido professor, muito obrigado pelos conselhos!