Enunciado:
(…) as nações latinas do Novo Mundo não se podem queixar de deslembradas. Cada incidente, ainda sem grande relevo, encontra repercussão na imprensa europeia. Não aparecem, é verdade, nenhum desses longos estudos, circunstanciados e sábios, onde os mestres em assuntos internacionais dizem o que sabem sobre a história política, social e econômica do país de que se ocupam, para dali deduzirem os seus juízos. Não; como de costume, sempre que se trata das repúblicas latino-americanas, os doutores e publicistas da política mundial se limitam a lavrar sentenças — invariáveis e condenatórias. Como variantes dessas sentenças, eles se limitam a ditar, de tempos em tempos, uns tantos conselhos axiomáticos.
Manoel Bonfim. América Latina, mais de origem. Brasília: Editora Universidade de Brasília, p. 24 (com adaptações).
Em relação às ideias e aos aspectos linguísticos do texto I, julgue (C ou E) os itens a seguir.
Texto do item:
No terceiro período do texto, o termo “circunstanciados” se refere às condicionantes da produção do conhecimento científico da época, ou às circunstâncias da epistemologia vigente.
Participe das discussões abaixo gratuitatmente. Caso não tenha conta no ClippingCACD, basta criar uma conta gratuitamtente. Não é necessário assinar para participar.
Fez a prova? Junte-se ao ranking e confira o gabarito em https://depoisdaprova.com.br .
Item: No terceiro período do texto, o termo “circunstanciados” se refere às condicionantes da produção do conhecimento científico da época, ou às circunstâncias da epistemologia vigente.
Resposta:
Errado (E).
No terceiro período do texto, o termo “circunstanciados” aparece na expressão “longos estudos, circunstanciados e sábios”, caracterizando os estudos que não aparecem na imprensa europeia sobre as nações latino-americanas. Nesse contexto, “circunstanciados” é um adjetivo que qualifica os estudos como sendo detalhados, minuciosos, que abordam as circunstâncias específicas dos assuntos tratados. Ou seja, refere-se à forma aprofundada e detalhada com que os estudos poderiam tratar a história política, social e econômica dos países em questão.
Portanto, “circunstanciados” não se refere às condicionantes da produção do conhecimento científico da época nem às circunstâncias da epistemologia vigente. Ao invés disso, o termo descreve a profundidade e o detalhamento que seriam esperados em estudos sérios e abrangentes sobre os países latino-americanos, mas que estão ausentes na imprensa europeia segundo o autor.
Assim, a afirmação apresentada está incorreta ao interpretar o termo “circunstanciados” como uma referência às condições de produção do conhecimento ou às circunstâncias epistemológicas. A correta interpretação é que o termo qualifica os estudos como sendo detalhados e minuciosos, o que não coincide com o sentido atribuído na afirmação.
Comentário automático feito pela inteligência artificial do Clipping.ai apenas para referência. Comentários dos nossos professores virão a seguir.
Ué. Mas eu marquei como certo justamente porque para o autor o conhecimento cientifico da época era “circunstanciado”, no sentido de ser detalhado, em geral. Mas não quando era produzido sobre a América Latina. Não valeria recurso isso?
Acredito que cabe recurso porque essa interpretação me parece possível.
1 curtida