ERRADO.
A afirmativa contém múltiplos erros factuais graves, que invertem completamente a lógica histórica da política comercial do New Deal. Vejamos ponto a ponto:
1. O New Deal como resposta à Crise de 1929 — CORRETO (parcialmente)
É verdade que o New Deal foi um conjunto de programas federais implementados sob o governo Franklin D. Roosevelt a partir de 1933, em resposta à Grande Depressão iniciada com a crise de 1929. Essa parte da afirmativa está correta.
2. O Ato Tarifário Smoot-Hawley como “medida de abertura econômica” — ERRADO
Aqui reside o primeiro erro capital. A afirmativa classifica o Smoot-Hawley Tariff Act (1930) como uma “medida de abertura econômica”, quando, na realidade, ele foi exatamente o oposto: uma das leis mais protecionistas da história dos Estados Unidos.
O Smoot-Hawley Act elevou tarifas sobre mais de 20.000 produtos importados, em um esforço para proteger as indústrias americanas da competição estrangeira durante o início da Grande Depressão.
A legislação elevou os direitos de importação para proteger empresas e fazendeiros americanos, adicionando considerável tensão ao clima econômico internacional da Grande Depressão.
O Smoot-Hawley elevou cerca de 900 tarifas de importação em uma média de 40% a 60%.
Foi assinado pelo presidente Herbert Hoover (e não por Roosevelt), sendo amplamente considerado um desastre econômico.
O Smoot-Hawley nada fez para promover a cooperação entre nações e rapidamente se tornou um símbolo das políticas de “beggar-thy-neighbor” dos anos 1930.
Portanto, o Smoot-Hawley não era uma medida de abertura econômica — era o ápice do protecionismo tarifário americano.
3. O New Deal “revogou” o Smoot-Hawley em nome do protecionismo — ERRADO (inversão total)
A afirmativa sugere que o New Deal teria “revogado medidas de abertura” como o Smoot-Hawley, “primando pelo protecionismo”. Na verdade, ocorreu o contrário: o governo Roosevelt buscou reverter o protecionismo do Smoot-Hawley.
Em 1934, o presidente Franklin D. Roosevelt assinou o Reciprocal Trade Agreements Act, reduzindo níveis tarifários e promovendo a liberalização comercial e a cooperação com governos estrangeiros.
Os efeitos do Smoot-Hawley desacreditaram o conceito de tarifas como política econômica eficaz, alimentando tendências do século XX em direção ao livre comércio. O Reciprocal Trade Agreements Act de 1934, uma resposta ao Smoot-Hawley, autorizou o governo dos EUA a negociar reduções tarifárias bilaterais, estabelecendo um precedente para acordos de livre comércio.
Ou seja, a política comercial do New Deal foi de liberalização, não de fechamento.
4. Cordell Hull como “opositor ao livre mercado” — ERRADO (inversão total)
Este é talvez o erro mais flagrante. A afirmativa descreve Cordell Hull como “um opositor ao livre mercado”, quando ele foi, na realidade, um dos maiores defensores do livre comércio da história norte-americana.
Cordell Hull, Secretário de Estado do presidente Franklin Roosevelt de 1933 a 1945, desenvolveu um conjunto de ideias sobre livre comércio que formaram a base do Reciprocal Trade Agreements Act de 1934. Essas ideias foram, por sua vez, os princípios fundamentais de negociação do GATT e ainda são a base para a OMC.
Hull alcançou proeminência como defensor da liberalização comercial, de relações mais próximas com a América Latina e de uma instituição multinacional do pós-guerra para promover a paz e a segurança.
Cordell Hull, Secretário de Estado dos EUA e campeão do internacionalismo de livre comércio, vinha promovendo o comércio baseado na cláusula de nação mais favorecida (MFN) desde antes do fim da Segunda Guerra Mundial.
Hull detestava positivamente o Smoot-Hawley Act, que representava o auge do protecionismo.
Hull inclusive recebeu o Prêmio Nobel da Paz em 1945, em parte por seu trabalho na promoção do comércio internacional.
Defensor do comércio internacional mais livre por meio da redução de restrições comerciais, Hull trabalhou pelos Acordos Comerciais Recíprocos, que ele acreditava reduziriam as causas da guerra. O presidente Roosevelt o chamou de pai das Nações Unidas.
Síntese
A afirmativa realiza uma tripla inversão histórica:
| O que a afirmativa diz |
O que realmente ocorreu |
| Smoot-Hawley = abertura econômica |
Smoot-Hawley = protecionismo extremo (governo Hoover, 1930) |
| New Deal = protecionismo |
New Deal = liberalização comercial (Reciprocal Trade Agreements Act, 1934) |
| Cordell Hull = opositor do livre mercado |
Cordell Hull = grande defensor do livre comércio, artífice do RTAA e precursor do GATT/OMC |
Trata-se de uma questão que exige do candidato conhecimento preciso sobre a política comercial norte-americana no entreguerras — tema recorrente no CACD. O examinador inseriu inversões deliberadas para testar se o candidato distingue corretamente os papéis históricos do Smoot-Hawley (protecionismo/Hoover) e do Reciprocal Trade Agreements Act (liberalização/Roosevelt-Hull).
Comentário automático feito pela inteligência artificial do Clipping.ai apenas para referência. Comentários dos nossos professores virão a seguir.