Questão 5 item 32 - (Língua Portuguesa - 1a Fase - CACD 2026). Em "a realidade do mundo e do ser se torna" (prime

Enunciado:

Os ensaios da primeira parte deste livro tentam analisar alguns casos do que chamei redução estrutural, isto é, o processo por cujo intermédio a realidade do mundo e do ser se torna, na narrativa ficcional, componente de uma estrutura literária, permitindo que seja estudada em si mesma, como algo autônomo. O meu propósito é fazer uma crítica integradora, capaz de mostrar (não apenas enunciar teoricamente, como é hábito) de que maneira a narrativa se constitui a partir de materiais não literários, manipulando-os a fim de se tornar uma realidade de organização estética regida pelas suas próprias leis, não as da natureza, da sociedade ou do ser. No entanto, natureza, sociedade e ser aparecem presentes em cada página, tanto assim que o leitor tem a impressão de estar vivendo um conjunto de realidades vitais, de estar aprendendo, participando, aceitando ou negando, como se estivesse envolvido nos problemas que eles suscitam.

Antonio Candido. Prefácio. In: O discurso e a cidade. São Paulo, Rio de Janeiro: Duas Cidades, Ouro sobre Azul, 2004, p. 9

Julgue os itens a seguir, acerca dos sentidos e estruturas linguísticas do texto de Antonio Candido:

Texto do item:

Em “a realidade do mundo e do ser se torna” (primeiro período), a flexão do verbo no plural estaria de acordo com a previsão gramatical, visto que a concordância seria feita com os elementos nominais da estrutura que forma o sujeito da oração, que são os determinantes da crítica artística.

Participe das discussões abaixo gratuitatmente. Caso não tenha conta no ClippingCACD, basta criar uma conta gratuitamtente. Não é necessário assinar para participar.
Fez a prova? Junte-se ao ranking e confira o gabarito em https://depoisdaprova.com.br .

ERRADO.


Análise detalhada

1. Identificação do sujeito e seu núcleo

Observemos a estrutura sintática relevante do primeiro período:

“o processo por cujo intermédio a realidade do mundo e do ser se torna, na narrativa ficcional, componente de uma estrutura literária”

O sujeito do verbo “se torna” é:

“a realidade do mundo e do ser”

O núcleo desse sujeito é o substantivo “realidade” — que é singular. Os sintagmas “do mundo” e “do ser” são adjuntos adnominais (ou complementos nominais, conforme a análise que se adote) de “realidade”. São sintagmas preposicionais que especificam, delimitam ou restringem o sentido do núcleo, indicando de que realidade se fala. Eles não constituem núcleos coordenados do sujeito.

2. Regra de concordância verbal aplicável

A regra geral de concordância verbal, conforme a tradição gramatical (cf. Celso Cunha & Lindley Cintra, Nova Gramática do Português Contemporâneo; Evanildo Bechara, Moderna Gramática Portuguesa; Rocha Lima, Gramática Normativa da Língua Portuguesa), estabelece que:

O verbo concorda com o núcleo do sujeito em número e pessoa.

Como o núcleo é “realidade” (singular), o verbo deve permanecer no singular: “se torna”. A concordância feita por Antonio Candido está absolutamente correta.

3. Por que o plural seria inadequado?

Para que o verbo fosse flexionado no plural (“se tornam”), seria necessário que houvesse sujeito composto, ou seja, dois ou mais núcleos coordenados. Compare:

  • Sujeito composto (plural legítimo): “A realidade e a aparência se tornam componentes…” → Dois núcleos: “realidade” + “aparência”.
  • Sujeito simples com adjuntos (singular): “A realidade do mundo e do ser se torna componente…” → Um único núcleo: “realidade”.

No texto de Candido, “mundo” e “ser” estão subordinados pela preposição “de” ao núcleo “realidade”. A coordenação aditiva (e) liga os dois termos preposicionados entre si (“do mundo e do ser”), e não dois núcleos de sujeito. Trata-se de um caso clássico em que o candidato deve distinguir entre:

Estrutura Concordância
Sujeito composto (núcleos coordenados) Verbo no plural
Sujeito simples com adjuntos/complementos coordenados dentro de sintagma preposicional Verbo concorda com o núcleo único

4. Erro adicional na afirmativa

A afirmativa ainda incorre em outro equívoco ao dizer que “mundo” e “ser” seriam “os determinantes da crítica artística”. Isso é semanticamente impreciso e sintaticamente confuso. Em nenhuma acepção gramatical relevante esses termos são “determinantes da crítica artística” — eles são determinantes (especificadores) do substantivo “realidade”, funcionando como adjuntos adnominais em forma de locução adjetiva.


Conclusão

A afirmativa é ERRADA porque:

  1. O sujeito de “se torna” é “a realidade do mundo e do ser”, cujo núcleo é o substantivo singular “realidade”.
  2. Os termos “do mundo” e “do ser” são adjuntos adnominais do núcleo, e não núcleos coordenados de um sujeito composto.
  3. Portanto, a flexão no singular (“se torna”) é a única prevista pela norma gramatical. O plural (“se tornam”) constituiria erro de concordância verbal.
  4. A justificativa apresentada na afirmativa confunde adjuntos adnominais preposicionados com núcleos de sujeito composto — distinção fundamental para provas de concurso, especialmente no nível do CACD.

Comentário automático feito pela inteligência artificial do Clipping.ai apenas para referência. Comentários dos nossos professores virão a seguir.