Questão 5 item 34 - (Língua Portuguesa - 1a Fase - CACD 2026). No segundo período, a condição atribuída à crítica

Questões de prova
1

Enunciado:

Os ensaios da primeira parte deste livro tentam analisar alguns casos do que chamei redução estrutural, isto é, o processo por cujo intermédio a realidade do mundo e do ser se torna, na narrativa ficcional, componente de uma estrutura literária, permitindo que seja estudada em si mesma, como algo autônomo. O meu propósito é fazer uma crítica integradora, capaz de mostrar (não apenas enunciar teoricamente, como é hábito) de que maneira a narrativa se constitui a partir de materiais não literários, manipulando-os a fim de se tornar uma realidade de organização estética regida pelas suas próprias leis, não as da natureza, da sociedade ou do ser. No entanto, natureza, sociedade e ser aparecem presentes em cada página, tanto assim que o leitor tem a impressão de estar vivendo um conjunto de realidades vitais, de estar aprendendo, participando, aceitando ou negando, como se estivesse envolvido nos problemas que eles suscitam.

Antonio Candido. Prefácio. In: O discurso e a cidade. São Paulo, Rio de Janeiro: Duas Cidades, Ouro sobre Azul, 2004, p. 9

Julgue os itens a seguir, acerca dos sentidos e estruturas linguísticas do texto de Antonio Candido:

Texto do item:

No segundo período, a condição atribuída à crítica integradora “capaz de mostrar” evidencia o estabelecimento de uma oposição entre teoria e prática, e aponta para a tentativa do crítico de revelar a dinâmica da transformação do não literário em literário que ocorre no processo da criação artística.

Participe das discussões abaixo gratuitatmente. Caso não tenha conta no ClippingCACD, basta criar uma conta gratuitamtente. Não é necessário assinar para participar.
Fez a prova? Junte-se ao ranking e confira o gabarito em https://depoisdaprova.com.br .

2

CERTO

Análise detalhada

A afirmativa está correta em seus dois núcleos de sentido. Vejamos cada um deles:

1. A oposição entre teoria e prática

O trecho-chave para essa parte da análise é:

“capaz de mostrar (não apenas enunciar teoricamente, como é hábito)”

Aqui, Antonio Candido estabelece de forma explícita uma oposição entre dois modos de atuação crítica:

Polo da prática (demonstração concreta) Polo da teoria (enunciação abstrata)
mostrar enunciar teoricamente

O verbo “mostrar” carrega a ideia de demonstração efetiva, de evidenciar analiticamente, na materialidade do texto literário, como os processos ocorrem. Já “enunciar teoricamente” remete à mera formulação abstrata de princípios, sem a correspondente comprovação na análise textual. O parêntese — recurso sintático de inserção de um comentário restritivo — reforça o caráter contrastivo: a crítica integradora que Candido propõe não se limita a dizer que o fenômeno existe (teoria), mas se propõe a mostrar como ele se dá (prática analítica). A expressão “não apenas” é o operador argumentativo que articula essa oposição, e “como é hábito” acrescenta uma crítica ao modo predominante de fazer crítica literária à época — predominantemente teorizante, sem demonstração concreta.

2. A tentativa de revelar a transformação do não literário em literário

O complemento do verbo “mostrar” é a oração subordinada:

“de que maneira a narrativa se constitui a partir de materiais não literários, manipulando-os a fim de se tornar uma realidade de organização estética regida pelas suas próprias leis”

Candido descreve exatamente o que a afirmativa chama de “dinâmica da transformação do não literário em literário”. O percurso descrito é:

  1. Ponto de partida: materiais não literários (a realidade social, natural, existencial — o “mundo e o ser” do primeiro período);
  2. Processo: manipulação desses materiais pela narrativa ficcional (o que Candido denomina redução estrutural no primeiro período);
  3. Ponto de chegada: uma realidade estética autônoma, regida por leis próprias — isto é, o literário.

Essa é precisamente a concepção candidiana exposta no célebre ensaio “Crítica e Sociologia” (in Literatura e Sociedade, 1965), em que o autor defende que o externo (social, histórico, psicológico) se torna interno (elemento constitutivo da estrutura da obra), deixando de ser mero contexto para se converter em fator da própria construção artística. A crítica integradora, portanto, é aquela que não dissocia forma e conteúdo, interno e externo, mas demonstra como um se converte no outro.

Conclusão

A afirmativa captura com precisão as duas dimensões do trecho:

  • A oposição teoria × prática, evidenciada pelo contraste entre mostrar e enunciar teoricamente;
  • O objeto da crítica integradora, que é revelar o mecanismo pelo qual materiais extraliterários são transformados em componentes de uma estrutura estética autônoma — o cerne do conceito de redução estrutural de Antonio Candido.

Por isso, o item está CERTO.

Comentário automático feito pela inteligência artificial do Clipping.ai apenas para referência. Comentários dos nossos professores virão a seguir.