Questão 62 item 3 - (Economia - 1a Fase - CACD 2024). O custo de oportunidade relativo de João ser bater

Questões de prova
1

Enunciado:

Um comentarista de rádio proferiu a seguinte frase a respeito do baterista de uma banda de rock: ‘O João não é o melhor baterista do mundo… sejamos sinceros, ele não é nem o melhor baterista da sua banda!’.

A partir da situação hipotética precedente, considerando que a habilidade musical de um membro daquela banda possa ser medida pela sua contribuição ao ganho monetário em um show e que Carlos, guitarrista da mesma banda, poderia ser o baterista da banda, julgue (C ou E) os itens seguintes, tendo como referência a teoria das vantagens comparativas.

Texto do item:

O custo de oportunidade relativo de João ser baterista é menor que o custo de oportunidade relativo de Carlos ser baterista.

Participe das discussões abaixo gratuitatmente. Caso não tenha conta no ClippingCACD, basta criar uma conta gratuitamtente. Não é necessário assinar para participar.
Fez a prova? Junte-se ao ranking e confira o gabarito em https://depoisdaprova.com.br .

2

Resposta: CERTA

A afirmação está correta. Para explicar isso, vamos utilizar o conceito de vantagem comparativa e custo de oportunidade.

Vantagem Comparativa e Custo de Oportunidade:

A teoria das vantagens comparativas, desenvolvida por David Ricardo, afirma que um agente econômico ou país deve especializar-se na produção (ou atividade) em que tem o menor custo de oportunidade, mesmo que possua vantagem absoluta em todas as atividades. O custo de oportunidade é o valor da melhor alternativa sacrificada ao se fazer uma escolha.

Aplicando ao contexto da banda:

  • João é o baterista atual da banda, mas "não é nem o melhor baterista da sua banda", o que sugere que ele não tem a vantagem absoluta na bateria.
  • Carlos é o guitarrista da banda e poderia ser o baterista, indicando que ele é melhor baterista do que João (possui vantagem absoluta na bateria sobre João). Além disso, Carlos é o atual guitarrista, o que implica que ele provavelmente é muito bom na guitarra.

Análise dos Custos de Oportunidade:

  • Custo de oportunidade de Carlos ser baterista:

    • Se Carlos deixar de tocar guitarra para tocar bateria, a banda perde a sua contribuição excepcional na guitarra, que pode ser muito valiosa em termos de ganho monetário no show.
    • Portanto, o custo de oportunidade de Carlos tocar bateria é alto, pois ele sacrifica sua habilidade superior na guitarra.

  • Custo de oportunidade de João ser baterista:

    • João não é o melhor baterista, mas se não tocar bateria, talvez não tenha outra função na banda, ou sua contribuição alternativa seria inferior à de Carlos na guitarra.
    • Assim, o custo de oportunidade de João ser baterista é menor, pois ele não está abrindo mão de uma contribuição maior em outra função.

Conclusão:

  • Comparação dos custos de oportunidade:

    • O custo de oportunidade de Carlos ser baterista (perda de um excelente guitarrista) é maior do que o custo de oportunidade de João ser baterista (perda de uma contribuição menor em outra função ou inatividade).

  • Decisão baseada na vantagem comparativa:

    • Mesmo que Carlos seja melhor baterista que João (vantagem absoluta), é economicamente mais eficiente para a banda que Carlos permaneça como guitarrista e João seja o baterista.
    • Dessa forma, cada um atua onde tem vantagem comparativa, minimizando os custos de oportunidade e maximizando o ganho monetário total da banda.

Portanto, o custo de oportunidade relativo de João ser baterista é menor que o custo de oportunidade relativo de Carlos ser baterista, confirmando a afirmação dada.

Comentário automático feito pela inteligência artificial do Clipping.ai apenas para referência. Comentários dos nossos professores virão a seguir.