Um comentarista de rádio proferiu a seguinte frase a respeito do baterista de uma banda de rock: ‘O João não é o melhor baterista do mundo… sejamos sinceros, ele não é nem o melhor baterista da sua banda!’.
A partir da situação hipotética precedente, considerando que a habilidade musical de um membro daquela banda possa ser medida pela sua contribuição ao ganho monetário em um show e que Carlos, guitarrista da mesma banda, poderia ser o baterista da banda, julgue (C ou E) os itens seguintes, tendo como referência a teoria das vantagens comparativas.
Texto do item:
O custo de oportunidade relativo de João ser guitarrista é menor que o custo de custo de oportunidade relativo de Carlos ser guitarrista.
Participe das discussões abaixo gratuitatmente. Caso não tenha conta no ClippingCACD, basta criar uma conta gratuitamtente. Não é necessário assinar para participar.
Fez a prova? Junte-se ao ranking e confira o gabarito em https://depoisdaprova.com.br .
Para julgar a afirmativa, precisamos analisar a situação usando o conceito de custo de oportunidade dentro da teoria das vantagens comparativas de David Ricardo.
1. Conceitos Fundamentais:
Custo de Oportunidade: É o valor da melhor alternativa sacrificada ao se fazer uma escolha. Em outras palavras, é o que se deixa de ganhar ao optar por uma alternativa em detrimento de outra.
Vantagem Comparativa: Um indivíduo ou país tem vantagem comparativa na produção de um bem se ele pode produzir esse bem a um custo de oportunidade menor do que outro indivíduo ou país.
2. Contextualizando a Situação:
João: Baterista da banda. Não é o melhor baterista nem mesmo dentro da banda.
Carlos: Guitarrista da banda. Poderia ser o baterista, e é inferido que ele é melhor que João na bateria.
Medida de Habilidade Musical: Contribuição ao ganho monetário em um show.
3. Analisando as Habilidades e Custos de Oportunidade:
Para aplicar a teoria, vamos supor valores que representem a contribuição de cada músico em cada função:
Contribuição Monetária por Show:
Músico
Como Guitarrista
Como Baterista
João
$700
$800
Carlos
$1000
$1200
Observações:
Carlos é melhor que João em ambas as funções (guitarra e bateria). Ele tem vantagem absoluta nas duas.
Contudo, Carlos é relativamente melhor na bateria do que na guitarra comparado a João. Isso é essencial para a análise da vantagem comparativa.
4. Calculando os Custos de Oportunidade:
Custo de Oportunidade de João ser guitarrista:
É o que João deixa de ganhar por não ser baterista.
João: Custo de oportunidade de $100 ao ser guitarrista.
Carlos: Custo de oportunidade de $200 ao ser guitarrista.
Conclusão:
O custo de oportunidade de João ser guitarrista é menor que o de Carlos.
Isso significa que João sacrifica menos ao ser guitarrista do que Carlos sacrificaria.
6. Aplicando a Teoria das Vantagens Comparativas:
Mesmo que Carlos seja melhor em ambas as funções, faz mais sentido econômico que cada músico se especialize onde tem menor custo de oportunidade.
Carlos deve ser o baterista, pois seu custo de oportunidade de não ser baterista é alto ($200).
João deve ser o guitarrista, pois seu custo de oportunidade de não ser guitarrista é menor ($100).
7. Conclusão Final:
Portanto, a afirmativa está correta ao afirmar que "O custo de oportunidade relativo de João ser guitarrista é menor que o custo de oportunidade relativo de Carlos ser guitarrista."
Isso está em consonância com a teoria das vantagens comparativas, que demonstra que indivíduos (ou países) devem se especializar nas atividades em que possuem menor custo de oportunidade, maximizando assim a eficiência e os ganhos totais.
Referência aos Conceitos Apresentados:
A análise reflete a ideia central do custo de oportunidade e como ele é fundamental para a tomada de decisões econômicas.
Demonstra a aplicação prática da teoria das vantagens comparativas na alocação eficiente de recursos, mesmo quando um agente é superior em todas as atividades.
Comentário automático feito pela inteligência artificial do Clipping.ai apenas para referência. Comentários dos nossos professores virão a seguir.
Em NENHUM momento o enunciado diz que Carlos é um baterista melhor do que João.
O item nos traz as seguintes informações:
Carlos é o guitarrista;
João é o baterista;
João não é o melhor baterista da banda.
Inferir que Carlos seria um baterista melhor apenas por “João não ser o melhor” é uma superinterpretação: estamos falando de uma banda de rock, e não de um duo. É perfeitamente possível que um OUTRO membro da banda, que não Carlos, seja esse “baterista melhor” ao qual o comentarista da rádio se refere.
Logo, não possuímos informações o suficiente para concluir que “o custo de oportunidade relativo de João ser guitarrista é menor que o custo de custo de oportunidade relativo de Carlos ser guitarrista”, o que torna o item ERRADO, como no gabarito original.
o que eu acho mais problemático é que, com os dados do enunciado, não dá nem pra supor qual seria a habilidade relativa de João na guitarra (pode ser que ele nem saiba tocar guitarra); então, como a gente vai estimar quanto a banda ganharia ou deixaria de ganhar com ele de guitarrista?