Questão 33 item 149 - (Língua Inglesa - 1a Fase - CACD 2026). Due to the grammatical function the pronoun "which

Questões de prova
1

Enunciado:

The claim to reason or rationality is the ultimate validation of the affirmation and assertion of the human condition. Aristotle's definition of man as "a rational animal" was not spoken of the African and the Amerindian. Little did he realise that his definition of "man" laid down the foundation for the struggle for reason between colonialists and colonized peoples.
Aristotle's definition of man was deeply inscribed in the social ethos of those communities and societies which undertook the so-called voyages of discovery apparently driven by innocent curiosity. It seems then that the entire process of decolonisation has upheld and not jettisoned the questionable belief that "man is a rational animal" was not spoken of the African and of the Amerindian.
The term African philosophy renders the idea that history repeats itself easy to believe. The term tends to revive innate skepticism on the one hand and to stimulate ingrained condescension on the other. The skeptic, unswervingly committed to the will to remain ignorant, is simply dismissive of any possibility let alone the probability of African philosophy. Impelled by the will to dominate, the condescensor is often ready to entertain the probability of African philosophy provided the judgement pertaining to the experience, knowledge and truth about African philosophy is recognised as the sole and exclusive right of the condescensor. The self-appointed heirs to the right to reason have thus established themselves as the producers of all knowledge and the only holders of the truth.

Mogobe B. Ramose. African philosophy through Ubuntu. Harare, Zimbabwe: Mond Books Publishers, 2005, pp. 3-6 (adapted).

Considering the preceding text, judge the following items.

Texto do item:

Due to the grammatical function the pronoun “which” has in the first sentence of the second paragraph, it would be grammatically correct to add a comma after “societies”.

Participe das discussões abaixo gratuitatmente. Caso não tenha conta no ClippingCACD, basta criar uma conta gratuitamtente. Não é necessário assinar para participar.
Fez a prova? Junte-se ao ranking e confira o gabarito em https://depoisdaprova.com.br .

2

ERRADO

Explicação

Vamos analisar a frase em questão, que é a primeira do segundo parágrafo:

“Aristotle’s definition of man was deeply inscribed in the social ethos of those communities and societies which undertook the so-called voyages of discovery apparently driven by innocent curiosity.”

1. A função gramatical de which nesta frase

Aqui, which introduz uma oração subordinada adjetiva restritiva (restrictive/defining relative clause). Essa oração tem a função de definir e restringir quais comunidades e sociedades estão sendo mencionadas — especificamente, aquelas que empreenderam as chamadas viagens de descobrimento.

2. O papel crucial do demonstrativo those

O ponto-chave que torna a afirmativa errada é a presença do pronome demonstrativo “those” antes de “communities and societies”. O demonstrativo those funciona como um catafórico: ele aponta para frente, antecipando uma especificação que virá por meio de uma oração restritiva. A construção “those + noun + restrictive relative clause” é uma estrutura clássica do inglês:

  • Those students who passed the exam… (aqueles estudantes que passaram…)
  • Those communities which undertook… (aquelas comunidades que empreenderam…)

A função de those é inerentemente restritiva — ele exige que se defina quais elementos do conjunto estão sendo selecionados.

3. Por que a vírgula seria incorreta?

Se adicionássemos uma vírgula após “societies”, teríamos:

"…those communities and societies*,** which undertook the so-called voyages of discovery…"*

A vírgula transformaria a oração relativa em non-restrictive (explicativa/apositiva), o que significaria que a informação é meramente adicional, não definitória. Isso criaria uma incompatibilidade gramatical com o demonstrativo those, que demanda uma oração restritiva para completar seu sentido. Conforme ensina Quirk et al. (A Comprehensive Grammar of the English Language, 1985), orações relativas não restritivas não podem ser usadas para especificar o referente de um demonstrativo como those, pois este já pressupõe uma delimitação.

Em outras palavras:

  • “Those… which” (sem vírgula) = restritiva :white_check_mark: → identifica quais comunidades e sociedades.
  • “Those… , which” (com vírgula) = não restritiva :cross_mark: → contradiz a função restritiva de those, gerando incoerência gramatical.

4. Observação sobre which vs. that

É verdade que, em inglês, which pode introduzir tanto orações restritivas quanto não restritivas (embora muitos manuais de estilo americanos prefiram that para restritivas). No entanto, o fato de which poder ser usado em orações não restritivas não significa que ele sempre o seja. Nesta frase, a presença de those determina inequivocamente que a oração é restritiva, e a inserção de vírgula a desnaturaria.

Conclusão

A afirmativa está ERRADA porque a adição de vírgula após “societies” transformaria a oração relativa em não restritiva, criando uma inconsistência gramatical com o demonstrativo those, que exige uma oração restritiva para delimitar seu referente.

Comentário automático feito pela inteligência artificial do Clipping.ai apenas para referência. Comentários dos nossos professores virão a seguir.

3

Rrrado. Why candidates get it wrong:

  • Think punctuation is optional

  • Ignore meaning change