Questão 33 item 150 - (Língua Inglesa - 1a Fase - CACD 2026). At the end of the second paragraph, if the fragmen

Enunciado:

The claim to reason or rationality is the ultimate validation of the affirmation and assertion of the human condition. Aristotle's definition of man as "a rational animal" was not spoken of the African and the Amerindian. Little did he realise that his definition of "man" laid down the foundation for the struggle for reason between colonialists and colonized peoples.
Aristotle's definition of man was deeply inscribed in the social ethos of those communities and societies which undertook the so-called voyages of discovery apparently driven by innocent curiosity. It seems then that the entire process of decolonisation has upheld and not jettisoned the questionable belief that "man is a rational animal" was not spoken of the African and of the Amerindian.
The term African philosophy renders the idea that history repeats itself easy to believe. The term tends to revive innate skepticism on the one hand and to stimulate ingrained condescension on the other. The skeptic, unswervingly committed to the will to remain ignorant, is simply dismissive of any possibility let alone the probability of African philosophy. Impelled by the will to dominate, the condescensor is often ready to entertain the probability of African philosophy provided the judgement pertaining to the experience, knowledge and truth about African philosophy is recognised as the sole and exclusive right of the condescensor. The self-appointed heirs to the right to reason have thus established themselves as the producers of all knowledge and the only holders of the truth.

Mogobe B. Ramose. African philosophy through Ubuntu. Harare, Zimbabwe: Mond Books Publishers, 2005, pp. 3-6 (adapted).

Considering the preceding text, judge the following items.

Texto do item:

At the end of the second paragraph, if the fragment “questionable belief” were replaced with questionable beliefs, the change would require “was” to be replaced with were for the sentence to remain grammatically correct.

Participe das discussões abaixo gratuitatmente. Caso não tenha conta no ClippingCACD, basta criar uma conta gratuitamtente. Não é necessário assinar para participar.
Fez a prova? Junte-se ao ranking e confira o gabarito em https://depoisdaprova.com.br .

ERRADO

Análise Gramatical

Para julgar esta afirmativa, é essencial fazer o parsing (análise sintática) correto da sentença em questão:

“…the entire process of decolonisation has upheld and not jettisoned the questionable belief that ‘man is a rational animal’ was not spoken of the African and of the Amerindian.”

Estrutura da oração

O verbo composto “has upheld and not jettisoned” exige um objeto direto. Esse objeto direto é:

the questionable belief + that-clause (oração subordinada substantiva apositiva)

A that-clause funciona como um aposto que explica o conteúdo da crença (belief). Ou seja:

  • A crença (belief) = que a definição “man is a rational animal” não foi dita a respeito do africano e do ameríndio.

Expandindo a estrutura interna da that-clause:

Função Elemento
Sujeito “man is a rational animal” (a frase citada, tratada como sintagma nominal singular)
Verbo was not spoken
Complemento of the African and of the Amerindian

Por que a afirmativa está errada?

O verbo “was” concorda com o sujeito da oração subordinada — a citação “man is a rational animal” —, que é uma entidade singular (uma definição, uma frase). Ele não concorda com o substantivo belief/beliefs do sintagma nominal da oração principal.

Portanto, se trocarmos “questionable belief” por “questionable beliefs”, isso não afeta o verbo “was”, pois este pertence à oração subordinada e tem seu próprio sujeito. A concordância verbal dentro da that-clause permanece inalterada.

A mudança de beliefbeliefs alteraria apenas o número do substantivo núcleo do objeto direto da oração principal, sem qualquer repercussão sintática sobre o verbo da oração encaixada.

Resumo

Elemento Oração a que pertence Concorda com
was that-clause (subordinada apositiva) “man is a rational animal” (sujeito singular da subordinada)
belief/beliefs oração principal irrelevante para o verbo was

A substituição proposta não exigiria a troca de was por were, pois não há relação de concordância entre belief(s) e was. A afirmativa está ERRADA.


Comentário automático feito pela inteligência artificial do Clipping.ai apenas para referência. Comentários dos nossos professores virão a seguir.