Enunciado:
Cyber issues have become increasingly central in international affairs and the breadth of issues discussed, including the rise of cybercrime, disinformation campaigns and conflict, the fight against norms and controversies around internet governance. In this context, three issue characteristics have affected the practice of cyber diplomacy.
First, cybersecurity retains a strong technical undercurrent that not only poses a challenge to conventional diplomatic skills but also introduces a distinct temporary dimension to policy-making as speeds of the technology, contributing to the transient nature of diplomatic practices, the limits of which are continuously expanding and shifting. These characteristics have and imbued cyber diplomacy with a distinct political dynamic, offering ample opportunity for varied policy solutions to find "rhetorical shelter".
Second, perceptions of the stakes involved are equally evolving, with initial concerns about cyber war and cyberterrorism being supplemented with a wider set of challenges to state and non-state actors. Admittedly, dichotomies across cybercrime and international security are blurring as cybercriminals are enlisted in state-sponsored campaigns.
Third, cyber diplomacy has a cross-cutting nature that breaches institutional and epistemic boundaries, calling into action a swath of actors across the public-private divide and bringing counterparts together from knowledge domains, including technical, legal and policy knowledge.
Johann Ole Webers; Lars Gjesvik. Cybersecurity as an issue area of international affairs. In: Andreas Wenger et al. (Eds.). International Relations and Cyber Politics. London: Routledge, 2024 (com adaptações).
Based on the ideas presented in the preceding text, as well as on its linguistic aspects, judge the following items.
Texto do item:
When the text points out that dichotomies across cybercrime and international security are blurring (third and fourth paragraph) and that institutional and epistemic boundaries are being breached (fourth paragraph), it indicates that previously distinct categories and domains are becoming less clearly separated and increasingly overlap.
Participe das discussões abaixo gratuitatmente. Caso não tenha conta no ClippingCACD, basta criar uma conta gratuitamtente. Não é necessário assinar para participar.
Fez a prova? Junte-se ao ranking e confira o gabarito em https://depoisdaprova.com.br .
CERTO
Explicação Didática
A afirmativa do item está correta, pois faz uma leitura precisa tanto do sentido semântico quanto da intenção argumentativa das duas passagens mencionadas. Vejamos em detalhe:
1. “Dichotomies across cybercrime and international security are blurring”
-
Dichotomy (dicotomia) refere-se a uma divisão nítida entre duas categorias mutuamente excludentes ou claramente distintas. No contexto do texto, a dicotomia era entre cybercrime (cibercrime, tratado como questão criminal/policial) e international security (segurança internacional, tratada como questão estratégica/estatal).
-
O verbo “blur” (tornar-se indistinto, embaçar, perder nitidez) indica que essa fronteira conceitual está se diluindo. O próprio texto fornece um exemplo concreto: “cybercriminals are enlisted in state-sponsored campaigns” — ou seja, cibercriminosos passam a atuar em campanhas patrocinadas por Estados, o que mescla o domínio criminal com o da segurança internacional.
-
Portanto, categorias antes tratadas como separadas estão se sobrepondo (overlapping), o que é exatamente o que o item afirma.
2. “Institutional and epistemic boundaries are being breached”
-
Institutional boundaries são as fronteiras entre diferentes instituições, órgãos e setores (público e privado, por exemplo).
-
Epistemic boundaries são as fronteiras entre diferentes domínios de conhecimento (knowledge domains). O texto cita exemplos: technical, legal and policy knowledge.
-
O verbo “breach” (romper, transpor, violar) indica que essas fronteiras estão sendo rompidas, ou seja, domínios que antes operavam de forma compartimentalizada estão sendo forçados a interagir e se interpenetrar. O texto reforça isso ao mencionar que a ciberdiplomacia tem uma “cross-cutting nature” (natureza transversal), trazendo à ação uma ampla gama de atores (“a swath of actors across the public-private divide”).
-
Novamente, isso confirma a ideia de que domínios antes distintos estão se tornando menos claramente separados e passam a se sobrepor.
3. Análise linguística consolidada
| Expressão do texto |
Significado |
Implicação |
| blurring |
tornar-se indistinto, embaçar |
as fronteiras entre categorias perdem nitidez |
| breached |
rompido, transposto |
as barreiras entre domínios são ultrapassadas |
| cross-cutting |
transversal |
perpassa múltiplas áreas e instituições |
Todas essas escolhas lexicais convergem para a mesma conclusão: categorias e domínios previamente distintos estão se tornando menos claramente separados e cada vez mais se sobrepõem — exatamente o que o item afirma.
Conclusão
O item faz uma paráfrase fiel e precisa das duas passagens do texto, demonstrando compreensão tanto do vocabulário empregado (blurring, breached) quanto do argumento subjacente (a dissolução de fronteiras tradicionais na era da ciberdiplomacia). Por isso, o item está CERTO.
Comentário automático feito pela inteligência artificial do Clipping.ai apenas para referência. Comentários dos nossos professores virão a seguir.